Troquei o Gemini pelo Claude para quase tudo, exceto para algo fundamental
O Claude tem sido meu chatbot padrão durante a maior parte do tempo e não vejo isso mudando tão cedo. Meu uso de IA ocorre em qualquer dia, esteja eu trabalhando em algo sério ou apenas pesquisando algo que chamou minha atenção naquela tarde.
Dito isto, o Gemini esteve em segundo lugar o tempo todo. Mesmo quando eu tinha apenas a versão gratuita, eu o deixava em rotação ao lado do Claude para coisas específicas. Os dois lidam com trabalhos diferentes de maneira diferente, então manter os dois por perto faz sentido – e acho que muitas outras pessoas diriam o mesmo.
No entanto, há uma coisa em particular que sempre prefiro o Gemini em vez do Claude. E, honestamente, mesmo depois de usar o Claude consistentemente por tanto tempo, este nunca foi um assunto realmente discutido.
O Claude é um pouco melhor em, bem, quase tudo
O Claude tem me deixado bem entusiasmado ultimamente, especialmente do ponto de vista do design. O Claude Design como ferramenta dedicada é impressionante, especialmente para quem estuda design na nova era da IA. Mas além disso, os Artefatos (Artifacts) combinados com o raciocínio de Claude são a coisa mais próxima de um assistente real que já tive, especialmente no Opus. Posso criar uma ideia de UI e obter algo renderizado para reagir sem sair da conversa.
Ele também substituiu praticamente o ChatGPT nas idas e vindas diárias. Qualquer coisa em que estou trabalhando geralmente acaba em um bate-papo com Claude, e pode ser qualquer coisa, honestamente, desde um brainstorming de ideias de projetos até a resolução de um problema abstrato de matemática que vi no TikTok para me divertir. A análise de imagens é outra que vale a pena mencionar — posso capturar imagens ou fotografar quase tudo e conversar sobre, o que é útil muito além do design.
Depois, tem os Projetos, que é o espaço de trabalho de IA mais bem organizado que já usei. É o que sempre pensei que o Gemini Notebook deveria ter sido anos. O Cowork é outro recurso em que tenho me apoiado ultimamente, principalmente para coisas tediosas, como limpar minha pasta de capturas de tela ou gerenciar meu cofre virtual.
No geral, o Claude é o pacote perfeito e é por isso que é a única ferramenta de IA que tem minha assinatura há tanto tempo, porque atinge todas as notas certas para mim, e ainda não usei o Claude Code. Mas não é infalível. Há uma coisa em que Gemini vence.
O aspecto imbatível do Google
O Google existe desde 1998 e agora é muito mais do que um mecanismo de busca — é basicamente a forma como a maioria das pessoas segue obtendo informações online, ponto final. Os números da participação de mercado são meio selvagens quando você os olha de uma perspectiva ampliada. O Google detém cerca de 90% da pesquisa global em todos os dispositivos no início de 2026, e isso depois de um ano em que perdeu um pouco de terreno para alternativas baseadas em IA. O Bing, o concorrente mais próximo, não passa de 5%.
Então, o que isso realmente quer dizer? A resposta técnica é que o Google opera o maior e mais agressivo rastreador da Internet. O Googlebot visita e revisita constantemente sites na Web, indexando praticamente tudo à medida que avança. Esse índice é o que faz com que os resultados pareçam tão recentes — por exemplo, um novo artigo na BBC geralmente aparece apenas poucos minutos depois de ser publicado.
O mecanismo de pesquisa em si é de uso gratuito, mas não é de código aberto. O índice e o sistema de classificação são tecnologia proprietária do Google, o que é parte do motivo pelo qual ninguém conseguiu realmente replicar o que a Alphabet construiu. E como a busca é integrada à maioria dos dispositivos por meio do Chrome e do Android, ela está em qualquer lugar por padrão.
O Gemini herdou tudo o que a Pesquisa Google construiu
O Gemini não começou como Gemini. O chatbot do Google foi lançado em março de 2023 como Bard, uma tentativa aparentemente inócua de resposta ao ChatGPT — lembro-me de ter feito da parte da multidão que subestimou fortemente o Bard. Apesar das primeiras análises serem difíceis, o Google continuou trabalhando e, em fevereiro de 2024, eles renomearam o Bard para Gemini para corresponder à família de modelos subjacentes que estavam desenvolvendo. Hoje é basicamente a camada de IA que percorre todo o ecossistema do Google.
Existem duas maneiras principais de usá-lo. O aplicativo Gemini é apenas um chatbot independente, aquele que você abriria para as tarefas habituais de IA. O Modo AI reside dentro da própria Pesquisa Google, onde oferece uma camada de conversação incorporada aos resultados regulares da pesquisa. Ambos são executados em modelos Gemini, mas têm configurações separadas, com o Modo AI se apoiando fortemente na síntese do tempo de consulta com base na web ao vivo.
A razão pela qual ele lida tão bem com questões ancoradas na web é que a integração de pesquisa nunca foi realmente um complemento. O Modo AI usa algo chamado fan-out de consulta, que é onde o Google divide sua pergunta em subconsultas e as executa paralelamente por meio de seu índice antes de sintetizar tudo em uma resposta. O recurso Deep Research do aplicativo Gemini faz algo semelhante em uma escala maior – centenas de pesquisas transformadas em um relatório de origem.
Na verdade, comprei recentemente um plano Google AI Pro. O objetivo principal era obter limites mais altos para o uso do Gemini Notebook, mas ele trouxe benefícios em todos os produtos de IA do Google, incluindo o Gemini, que eu mais do que gostei.
A Deep Research provavelmente foi a área que mais me beneficiou, já que a versão gratuita tem limites mais rígidos. Mas de qualquer forma, ele percorrerá centenas de fontes por alguns minutos, e o que retornará será um relatório longo, estruturado e totalmente citado. Nem sempre é perfeito, mas como ponto de partida para algo em que eu passaria meio dia, reduz MUITO o trabalho manual. Eu o usei para tudo, desde preparar pesquisas para um projeto até descobrir que tipo de interruptores devo comprar.
Mas ainda acho que o modo AI na Pesquisa Google é um dos recursos mais subutilizados do Google. Sinto que as pessoas ainda estão presas aos velhos tempos dos mecanismos de pesquisa, onde era necessário usar palavras-chave. Mas agora você pode digitar frases completas, até mesmo parágrafos, e o Gemini lhe dará uma resposta estruturada, porém conversacional, com as fontes citadas.
E o mais incrível é que, como cada resposta é baseada em resultados ao vivo do Google e citadas in-line, você não está realmente confiando nos dados de treinamento do Gemini, mas sim no que está realmente na web aberta no momento.
É isso que faz a verdadeira diferença em comparação com outras ferramentas de IA como o Claude. As taxas de alucinação na maioria dos modelos caem cerca de 80% quando a web está habilitada, mas o Gemini (o modelo Pro em particular) superou consistentemente os benchmarks de facticidade, especialmente na recente avaliação FACTS da DeepMind.
O Claude ainda é a melhor ferramenta de IA para minhas necessidades específicas. Mas a aba do Gemini está sempre aberta ao lado dele, porque para qualquer coisa que precise de dados ao vivo ou fontes adequadas, ele está muito à frente de qualquer outra ferramenta de IA disponível.
